中英文模式阅读
中文模式阅读
英文模式阅读


一项新的调查显示,英国人热衷于了解开创性科学所提供的可能性,但也关注它是否得到了适当的监管scientist pipetting DNA samples
科学家准备DNA样本进行测试 - 遗传修饰与人类,植物和动物有关。照片:Andrew Brookes / Getty Images / Cultura RF


英国皇家学会最近公布了一项结果extensive survey of the attitudes of the general public to genetic modification
。这使我的思绪回到1990年,当时人类受精和胚胎学法案正在通过议会。


至少在众议院开始的众议院中,重点很快就从不孕症的补救措施转变为消除一些遗传性疾病的新概念。 IVF可用于在实验室中选择未携带疾病的胚胎,并在母亲的子宫中植入一个或两个胚胎。当时,还有人推测有一天可能有可能在怀孕确定后从活胚胎中消除有缺陷的基因,而不是在植入前阶段。


我记得很惊讶这与不育症有多少关系,毕竟,这是不成比例的,这是该法案的标题,以及我主持的委员会已经考虑的内容。


它几乎完全是因为当时新任命的交叉工具的热情,Lord Walton of Detchant
他是一位神经科医生,特别关注杜兴氏肌营养不良症,这是一种无法治愈的遗传性疾病。该法案成为法律,因为他在基因改造方面具有说服力,因为它可以为那些患有不孕症的人提供帮助。


但约翰沃尔顿预见的程序花了很长时间才实现,而不是他的预期,我们现在再次考虑人类基因改造引起的问题,尽管这次不仅 embryonic
humans.


英国皇家学会的一项调查是对三个"普通"人群的观点进行的非常仔细的调查,这些人分别位于伦敦,诺威奇和爱丁堡,分别对人类,植物和动物进行遗传修饰。


该调查在相当长的一段时间内进行,并进行了大量的内部沟通。因此,在调查过程中,人们改变了主意,或改变了他们的意见,这并不奇怪。但是,报告中最明显的一点是对更多知识的共同渴望。参与者一次又一次地抱怨说,由于他们忽略了目前正在使用哪种疗法以及哪些疗法正在筹备中,他们被禁止对该领域的新发展发表意见。


调查背后的动力是认为通过基因改造治愈疾病的新可能性可能对大量人群有益,其中许多人患有迄今无法治愈的疾病。因此,必须广泛了解这些新的可能性,并且不应怀疑研究是在闭门进行的,或者是否有人无法获得的帮助。


在伦敦小组中,那些关注将新技术应用于人类的人,一个令人惊讶的数字认为,技术的好处在于平等问题:每个人,无论他们的疾病或残疾,都有机会受益来自新的疗法。但这取决于 cost
对于现金拮据的NHS来说,遗传治疗可能会让人望而却步。几乎所有人都认为新技术不应轻率使用,也就是说,它们应该用于治疗严重的疾病,特别是遗传性疾病,而不是出于审美原因,例如"设计婴儿"的生产。


这种道德要求立即引入了这样一种观点,即遗传修饰的使用需要进行调节,这是调查中几乎所有参与者都承认的,无论是与作物,动物还是人类有关。


许多受访者表示希望这种监管应该是全球性的;然而,这似乎是我纯粹的幻想。想一想在制定全球污染管理协议方面遇到的困难。在这种情况下,我们必须简单地尝试自我调节,并希望,如果我们能够做到正确,其他人将遵循。


报告中有一个问题我很少同情,这是同意问题。许多人表示担心,如果一个孩子经过基因改造,以便该孩子和他们的孩子不再患有遗传性疾病,那么他们就会对他们以及未来的世代做到这一点。同意。


显然这是事实。显然,在许多情况下,在采取涉及其他人的行动之前,最好确保同意。但是,如果您在无法忍受的情况下获救,您的同意肯定会被视为理所当然。如果,为了防止我在房屋火灾中被烧死,你把我扔在肩膀上奔跑 - 你不需要停下来征求我的同意。所以,如果你能采取行动以免给孩子和后代儿童带来残疾的痛苦,你肯定不需要他们同意采取必要的行动。有时,我觉得参与这些讨论的人低估了患有严重残疾儿童的可怕性。


这导致了我的下一点:有些人对调查的回应表明,试图找到消除或减轻那些有遗传决定残疾的人的痛苦是错误的。建议人们希望消除残疾与希望消除残疾人一样。这就是歧视。


但是这个论点,虽然我经常遇到它,但经常提出激情,在我看来非常微弱。要说一个人,如果他没有残疾,他的生活会好一点,但如果他不存在会更好。但总的来说,调查结果中几乎没有。这是一项有用且富有启发性的练习。

Mary Warnock is a moral philosopher and life peer

中英文模式阅读
中文模式阅读
英文模式阅读

查看英文原文

查看更多文章


公众号:银河系1号


联系邮箱:public@space-explore.com


(未经同意,请勿转载)