踢大科技

可能吗?这值得麻烦吗?

转到巴黎马克思的简介 巴黎马克思封锁禁止关注3月14日

对Big Tech的敌意正在增长。

对其垄断力量的担忧使反垄断执法成为大西洋两岸立法者的头脑,丑闻似乎不断席卷五大科技公司,即GAFAM--谷歌,苹果,Facebook,亚马逊和微软 - - 正如法国人所说的那样。

没有人信任谷歌他们的数据,其员工正试图阻止它为中国开发一个审查的搜索引擎 ,它很方便忘了告诉任何人有关Nest产品中隐藏的麦克风 。苹果公司的App Store政策受到了抨击,并且对于其隐私权重点是合法的还是仅仅是好消息的策略存在疑问。每个月似乎都有一个新的启示,即Facebook如何忽视人们的隐私以获取利润 。亚马逊因其工人待遇,向执法部门出售面部识别系统以及控制城市人质以阻止其不愿意支付的税收或要求数十亿美元的激励措施来扩大其业务而受到抨击。微软面临着为ICE开发软件的批评, ICE是以打破家庭和溺爱儿童而闻名的美国移民警察。而这只是对领导人们想要对GAFAM采取行动的不道德行为的一种尝试。

如果我们接受这些公司的运营方式违背我们的价值观,我们的回应是什么?我们可以做些什么吗?我不得不承认,我不认为我们的个人选择是否使用它们会对他们开展业务的方式产生很大影响,除非他们被大规模抛弃。改变行动的唯一方法是采用结构性解决方案 ,这是伊丽莎白沃伦最近为她提出的打破大型科技公司的建议所做出的对话。她的计划是否是银弹,超出了这篇文章的范围,但它们在让人们思考这样的政策和分手后的世界可能是什么样子方面发挥了重要作用。

尽管个人消费选择不会导致结构性变化,但仍有坚实的理由改变我们的个人习惯。如果公司以我们认为不道德的方式行事,我们是应该把钱花在他们身上,还是应该寻求更道德的,或者更少道德妥协的替代方案?虽然从主要参与者那里撤回收入可能对他们的底线影响不大,但将其转移到较小的参与者可能会对这些挑战者产生影响。 资料来源:Gizmodo

认为我们可以完全放弃与某些科技公司的互动可能是不现实的,因为它们已经变得如此庞大并且触及了互联网的许多方面,就像它目前构成的那样。克什米尔山最近为Gizmodo进行了一项实验,看看从她的生活中消除GAFAM是否可行 ,她发现这几乎是不可能的。放弃Apple,Facebook和Microsoft比较容易,但谷歌和亚马逊因为他们如何通过跟踪和托管将自己建立在互联网的基础上而变得更加困难。

希尔的实验和我对许多大型科技公司正在做的事情越来越厌恶,这让我想到如何减少对它们的依赖。这就是我提出的。

谷歌

苹果和谷歌是我最关注的两个GAFAM,谷歌是我最愿意尝试减少对我的依赖的人。就个人而言,我对他们的姐妹公司Sidewalk Labs 在多伦多所做的事情感到很生气,这让我更加不愿意让这家科技巨头轻松获取我的数据。

Google是我的默认搜索引擎,所以我考虑过尝试使用DuckDuckGo。它也是我的电子邮件提供商,通过GSuite,我一直在寻找Zoho Mail作为替代品。但是,YouTube似乎无法避免。

我不使用Android,日历,Chrome,环聊或任何Google Home产品,而且我很少使用云端硬盘或文档。后者很容易再也不能使用了,为了完全取代前者,我需要选择另一个云提供商偶尔共享大文件---或者我可以根据需要临时上传到我的主机方案。

谷歌的另一个重要方面是追踪,这是我需要更多关注的一件事。我很确定Safari有内置工具来限制跟踪 - 也许我甚至使用它们 - 但必须有更全面的工具。

苹果

Apple是我最依赖的公司。我有一台MacBook Pro,一台iPhone和一台我很少使用的大学iPad。我的所有数据都在Cloud中备份,我使用了大量的应用程序:Books,Calendar,Health,iMessage,Notes,Numbers,Pages,Safari和其他一些默认应用程序。

我不使用音乐,播客或iTunes,看起来他们即将推出的视频服务也不会很诱人。我可以将我的数据移动到不同的云服务,但这远比我目前的设置方便。日历和便笺很容易转移到第三方应用程序,我可以开始使用不同的浏览器,但我必须诚实:Apple的隐私宣传在某种程度上让我不再担心使用他们的服务。我不觉得他们试图以谷歌的方式捕捉我的所有数据,但也许我是天真的,应该做更多的研究。他们的策略是有效的。

奇怪的是,最让我担心的是书籍。我直接从出版商那里购买电子书,这样我们可以随时随地使用电子书,但是大多数主要出版商不会直接出售他们的书籍,迫使我通过使用DRM的商店购买它们,这不会让我将它们移到其他应用。而且由于我不想使用Kindle而更喜欢Apple的应用程序到Kobo的应用程序(由跨国集团Rakuten拥有),我想我已经被卡住了。

Facebook的

这个更容易。我的Facebook帐户已停用,但我应该完全删除它。有时候我想知道我是否还应该维护一个Facebook页面,但我并不太担心。我也不使用Messenger。

我有一个Whatsapp帐户,但我从来没有使用它。虽然我使用Instagram的时间比以前少,但我仍然每天检查它,但是我很犹豫要放弃它,尽管我一直在玩弄这个想法。如果Facebook真的打算将Instagram与其他消息服务紧密联系起来,那么这可能就是一个突破点。

亚马逊

另一个容易的。我没有真正使用亚马逊,也没有任何Alexa设备。我有一个Prime学生帐户,但我在注册的那一刻后悔,因为我知道我不会得到这些好处。我没有取消它,但我不会更新。在过去的一年里,我只做了一两个订单,我发现Prime Video的选择非常糟糕(至少在加拿大)。

我也不使用Twitch或Kindle,自从亚马逊接手以来我一直没有吃过Whole Foods - 但这并不难,因为我没有住的地方。我不使用Kindle,虽然我有应用程序,如果我需要检查我在2015年之前使用它时购买的电子书,我使用Goodreads并偶尔检查IMDb。我确信某些AWS会托管我访问的某些网站,但这是我无法控制的。

微软

我没有任何我能想到的微软产品,但是我使用Outlook和Office进行大学教育,目前它们是不可避免的。我的Mac上没有Windows,也没有Xbox,但我有LinkedIn和Skype帐户。

哦,我不使用Bing。或者Cortana。

其他球员

我不使用Uber或Lyft ,但我是Twitter上瘾者。我有一台三星电视,但我认为它没有语音命令。我也有Netflix和Spotify,虽然我没有Playstation,但我考虑过一个。

我一直在考虑如何削减其他主要企业集团,例如不购买Luxottica制造的眼镜或耐克制造的鞋子,以及我是否应该削减我的星巴克习惯。对于许多消费品而言,实际上并不会太难,但只是考虑它确实让你看到经济在少数几家大公司手中得到巩固的程度。

我想重申个人消费不会改变世界。如果我们真的想改变经济结构,那将需要政治解决方案,但我们可以根据我们想要与之合作的公司选择如何花费我们的资金。

经过每家公司之后,老实说我觉得我没有那么努力。似乎对于目前结构化的方式,我总是必须依赖某些形式的GAFAM,而我们目前面临的选择是使用它们中的大多数,还是变得更加依赖在一两个,以便切断其余部分。我非常依赖Apple,这样可以更容易地删除其他产品,虽然我不喜欢这种情况,但我想我对此感到满意, 因为我和公司合作感到沮丧

最终,这是个人选择,但我认为我们都同意,我们最好不要控制所有这些公司的力量,而不是让它们变得更大。现在是采取实际行动以实现公司权力的时候了。

查看英文原文

查看更多文章

公众号:银河系1号

联系邮箱:public@space-explore.com

(未经同意,请勿转载)