慈善机构,尤其是那些参与海外援助的慈善机构,都存在形象问题。高调滥用资金和短暂的病毒现象如Kony 2012已经侵蚀了公众对慈善组织的信心。 2018年初发生的乐施会丑闻进一步削弱了公众的信心,慈善事业的整体感觉达到了最低点。

In fact, figures published慈善事务委员会发现,对慈善机构的信任已经降至2005年以来的最低水平,平均只有5.5分。当你认为同一份报告发现街道上的普通男人/女人在5.7以外被信任10,然后慈善机构面临的问题的规模成为焦点。

研究发现,在决定个人对慈善事业的信任的所有因素中,“透明关于钱去哪里”是最重要的。紧随其后的是“有效利用资源”和“完全志愿者”。最终,人们想知道他们给慈善机构的钱是朝着他们所说的那样去做的。显然,这过分简化了运营慈善机构的复杂性以及员工通常需要支付的现实等等,但这表明公众对捐赠的实际去向感到愤世嫉俗。

区块链技术可以使捐赠在所有方面完全透明和可追溯。

这可以在很大程度上改善双方的信任。对慈善机构来说,它可以很容易地追踪捐赠货币的来源,以充分确保其合法性。

目前的慈善监督模式有政府或监管机构监督一系列规则。如果慈善机构违反其中一条规则,监督者有权惩罚他们。这在一定程度上起作用,但总会有那些冒险或者根本没有被抓住的人。只要监管模式以威慑为基础,就会有那些忽视它们的人。

区块链可以从根本上改变模型本身。这些规则本身将被纳入系统所依据的智能合约中,而不是违法者受到惩罚。这将使慈善机构破坏这套规则变得不可能,而不仅仅是非法的。慈善援助基金会的罗德里戴维斯将其描述为“从执法治理模式到算法治理模式的根本转变”。

这需要对智能合约的质量和耐用性抱有很大的信心,但慈善机构的算法治理可以为其他监管机构的未来发展奠定重要的先例。透明,不可避免的框架确保公司遵守规则可以减轻监管机构的压力,并在某种程度上恢复公众对慈善机构和公司的信心。

区块链允许的一件事是将各种有价值的资产标记化。这可能是从股票或债券到知识产权甚至更少的有形资产。例如,音乐行业有兴趣在区块链上记录知识产权,许多公司都在涌现,希望能够满足这种需求。

最终,目标是利用区块链的不变性来避免所有权纠纷。知识产权的所有者可以在创建作品时进行注册,并且在分散到每个记录时都不能更改。然后可以将该知识产权写入智能合约,该合约确定其他人可以使用该工程的价格,并确保自动进行补偿而不存在任何争议。在许多情况下,大量小额支付的大规模运作是区块链非常有可能实现的。

对于慈善机构而言,这意味着捐赠可以多样化。再次使用知识产权的例子,艺术家可能会捐赠一部分知识产权,慈善机构可以从中获得部分版税。在这种情况下,不变性可能会让这种想法得以回归 - 例如,艺术家的情况可能会发生变化 - 但它可以融入智能合约本身,艺术家有权撤回捐赠的部分,或者这种效果。

令牌化的兴起正在影响从知识产权到房地产的一切。在Primalbase,我们的PBT允许进入欧洲及其他地区的办公空间。作为实用程序令牌,持有者被授予访问权限,直到他们出售令牌时,他们可以收回他们的初始投资。随着公用事业和安全令牌的开放,各方之间的交易将有更多机会,而不仅仅是加密货币。捐赠给慈善机构将有机会实现多元化,因为代币的转移与比特币的转移一样顺畅。

我们肯定会离开慈善机构并以区块链为基础。然而,好处是如此明显,一旦区块链技术准备好被广泛采用,慈善机构似乎很感兴趣。由于公众信任,慈善机构可以实现多少重要因素,承诺透明区块链和智能合约的治理将是一种意图声明,可以与捐赠公众产生共鸣。

英文原文: