在今年SXSW的讨论中,美国代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(D-NY第14区)表示,自动化最终可能是一件好事。

“我们不应该被自动失业的幽灵所困扰,”她告诉观众,according to The Verge。 “我们应该为此感到兴奋。但我们之所以不感兴趣,是因为我们生活在一个社会,如果你没有工作,你就会死。那就是我们的核心问题。“

她补充说,自动化可以腾出时间让人们创造艺术,创造事物,并且通常“[享受]我们生活的世界。”然而,她没有提供一个特定的计划,以自动化美国劳动力到目前为止的全自动豪华共产主义 (as Boing Boing so adeptly put it).

粗略地浏览一下Twitter表明Ocasio-Cortez赞扬自动化足以触发互联网上的许多非常聪明的人。

尽管如此,自动化(及其对工作的影响)总是值得讨论。在这一点上,分析师普遍同意AI,machine learning以及其他以自动化为中心的技术将继续侵蚀包括技术在内的关键领域的人力工作。

例如,在2018年末,分析公司Forrester的一份报告提出了自动化将在今年杀死10%的工作岗位。即使软件减少了对客户服务代理,仓库工人和其他员工的需求,它也增加了对人类应用程序构建者,机器学习专家和机器人专家的需求。总而言之,Forrester估计,智能软件将创造相当于当前工作库存的3%。

但如果自动化趋势继续加快,裁员可能会加速,这可能对很多员工产生负面影响(无论Ocasio-Cortez说什么)。在过去的假日季节,花旗分析师马克·梅表示亚马逊正在根据季节性招聘数据成功实现其仓库自动化的长期计划。亚马逊并不是唯一急于削减人力成本的公司。期望每个失去工作的人类工人很快就会找到一个新工人是不现实的。

几年前,微软联合创始人比尔盖茨提出了“机器人税”的想法,以帮助缓解与自动化相关的社会中断。 “如果一个机器人进来做同样的事情,你会认为我们会给类似的机器人征税,”他说道。石英发布的视频。从理论上讲,这笔钱可以用于职业培训或某种形式的普遍基本收入(尽管如此)FiveThirtyEight指出在那个时候,确定普遍基本收入的资格将证明是一个后勤噩梦的任务,甚至在你解决之前程序的疯狂成本).

那些最终保住工作的人将拥有机器无法复制的技能,例如创造力和同理心。事实上,older tech workers谁掌握了沟通和协作的温和艺术,可能会发现自己比拥有技术技能但不一定能管理人类的年轻工人“更安全”。无论机器多么精密,“软技能”对于保持现有职位和推动职业发展至关重要。

亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯:“自动失业”是一件好事