让我们从一个简单而强大的前提开始:分布式计算有可能使世界变得更美好,更自由。

这种快速发展的技术能否真正实现这一宏伟承诺?虽然早期指标很好,但我们也面临着一个致命的敌人:ourselves.

这是悲剧性的边缘,因为有很多问题需要解决。考虑过去几周的这些头条新闻:

这只是在两三个星期的过程中,在美国境内谁知道未来几周,几个月和几年会带来什么?全球趋势不利。

现在,权力和数据的集中化比以往任何时候都更为人类带来严重问题。隐私,言论自由以及充当自主个体的能力正日益受到攻击。

面对这些趋势,人们会期望更广泛的加密社区团结起来,努力更加密切地实现产生区块链技术的OG cypherpunk愿景。相反,组成这个充满活力的生态系统的各个群体倾向于完全相反,退回到一个狭隘的世界观,在这个世界观中,流行的问题已经从“不可思议地变形”我们怎样才能让世界变得更美好?“我们怎么能打败其他区块链平台呢?”

这种部落主义依赖于不稳定的逻辑假设,并使社区分散了构建人们想要使用的可扩展技术的关键工作。人身攻击和彻底的拖钓会让新手感到不舒服甚至难以忍受。在一些论坛中,明显的审查制度扼杀了思想的自由交流。在极端情况下,一些开发商甚至收到了死亡威胁。更糟糕的是,这种部落主义的最终受益者是我们寻求解除中断的集中力量。

在这种不必要的和适得其反的加密冲突的背景下,让我们仔细研究一下,检查它的根源,逻辑谬误和无数的负面影响。

无论好坏,加密中的大多数在线话语都发生在各种subreddit和Twitter上。前者倾向于延续狭隘的“我们与他们”的心态,而后者往往成为一个数字战场,加密影响者和他们的追随者与其他团体一起决定,一次280个字。

冷静,学术,尊重的讨论常常被情感,人身攻击和过度简化的叙述所取代。考虑来自“对立”群体的信徒如何看待这些项目:

对于一个局外人来说,看到无数聪明的思维从事区块链技术 - 开发人员,企业家和其他拥有超越思维能力并且看到更美好未来的愿景的爱好者 - 陷入内部争吵,看起来似乎很荒谬。

我们都是同一技术革命的一部分。然而,我们在这里,浪费宝贵的时间和精力攻击自己。与此同时,集中的权力和数据存储库所带来的问题每过一个月就越难以解决。

比特币极端主义者继续坚持只有一个真正的区块链的观念,尽管有相反的压倒性证据。已经出现了数十个(如果不是数百个)创新项目,它们以远远超出比特币范围的方式利用区块链,为用户提供隐私保护,分散的业务逻辑和自我主权身份等优势。

如果BTC如此反抗,为什么它的极端主义者如此关注自由市场提供替代品呢? BTC和BCH周围的社区浪费了无法估量的时间和精力。

虽然不太常见,但以太坊极端主义也在不断发展。面对智能合约领域的新项目,社区的一些成员正在重复与比特币同行相同的错误。像EOS和Cardano这样的人,他们在建立可扩展的分散式平台的努力中,被视为威胁整个以太坊生态系统的敌人。 Bob Summerwill,社区领袖,最近强调如何在生态系统内部出现分歧。

如果以太坊拥有如此多的承诺,为什么浪费了太多时间来诋毁其他智能合约平台呢? STFU和BUIDL。

这种极端尖锐的,几乎是宗教的部落玄武是技术领域的新事物。我们都熟悉粉丝 - 苹果与Android,控制台与PC - 但最终这些争论对于运动队的辩论都非常严肃。同样地,我们看不到Java,Python和C ++的拥护者以近乎宗教的热情相互攻击。

不同之处在于,在当今的数字资产世界中,区块链生态系统的成员在看到这些平台成功时具有经济动力。这对网络来说是一件好事;它产生了网络效应,并鼓励人们积极参与他们喜欢的平台。缺点是持有数字资产通常会使持有者偏向该平台。他们只关注自己的成功,并将其他人视为对其财务状况的威胁。

虽然事情逐渐变得越来越有趣,但加密仍然主要是年轻男性的领域。一般来说,你这个典型的23岁男孩更有可能采用典型的“粉丝”行为,这在游戏世界中很常见。与经济激励相结合,这使得生态系统更有可能以狭隘思维和部落攻击为特征。

更直接地说:年轻人更有可能。对事情开火了,b。采取部落主义心态。加密中有很多年轻人。

人性的某些东西使我们过分强调密切相关的群体之间的差异。这是自我渴望个性的结果吗?可怕的蜥蜴大脑抨击任何代表偏离熟悉的现状的东西?

这超出了这篇文章的范围 - 但不可否认它存在。西格蒙德弗洛伊德称之为“自恋的小差异“正如可信赖的准分散式Wiki条目所说的那样,”由于对分化细节的超敏感性,“具有相邻领土和亲密关系的社区不断发生争执和相互嘲笑”

我们专注于相对较小的差异,同时忽视了大局。 (帽子提示Coury Ditch为了心理洞察力。)

驱动部落思想的短视“我们与他们”的观点取决于误导和危险的假设,即加密是一种零和游戏,其中一个平台的成功和收益必然以牺牲其他平台为代价。

数字资产价值的快速增长掩盖了这一观念。区块链世界远非零和环境,其特点是快速增长 - 无论是金钱还是参与者。每个平台都有自己的整体饼图。然而,馅饼本身的规模正在快速增长。

考虑一下今天所有加密货币的市值,而不是一年前。即使从1月份的高点回落70%,这个数字也要高出10倍以上。随着加密采用这一(公认的不完美)指标的快速增长表明,一个项目的收益并不等于另一个项目的损失。

零和思维也忽略了这样一个事实,即加密生态系统中存在无数的协作和异花授粉机会。在追逐lambos和gainz的过程中迷失了,我们忽略了这样一个事实:我们正在建造的无数平台和工具可能超过它们各部分的总和。

就像Voltron一样 - 原谅80年代的参考资料,你的作者最近阅读了* Ready Player One - *更广泛的区块链生态系统的不同和独特的部分最终可能联合起来创造更强大的东西。Cosmos例如,正在开发一个平台,允许区块链平台相互通信和互动。一个平台的安全性可以与另一个平台的速度和成本效益相结合。力量可以发挥力量。

零和思维也忽视了异花授粉的力量。例如,考虑如何将ZK-snarks集成到以太坊虚拟机(EVM)中。隐私符合分散的业务逻辑。同样,建设性的批评和辩论可以推动平台前进,并加强构建它们的人的思维。 DPOS太集中了吗?卡斯珀是游戏理论的雷区吗?来自区块链世界各个角落的激烈讨论和基于科学的批评将有助于解决这些问题,最终导致更好的最终结果。

加密战确实产生了两个明确的胜利:a)集中的权力结构,试图使数据垄断,金融垄断和寻租行为永久化,以及b)试图扼杀政治权利和个人自治的政府。 (当然,这两个小组通常都是同一个。)

“分而治之”一直是孙子时代以来冲突驱动战略的指导原则之一。当你的对手为你做分时更容易。

认为这些团体可能最终试图通过煽动内部冲突来分裂加密社区,这是不是很牵强吗?这是一个直接从克格勃剧本中取出的页面 - 一个已经无数次播放的页面。它可以在区块链社区播放吗?你不需要锡箔帽就可以认为可能就是这种情况。

除了假设的集中阴谋之外,从肤浅的社区分裂中还有很多东西要失去 - 而且没有任何好处。由于忽视了大局,我们可能会忽视技术以不可预见的方式相互竞争的机会。

请注意,没有人建议对差异进行书面处理。正如狭隘的部落主义是实际进步的痘痘一样,盲目地唱Kumbaya和携手是一条失败之路。这不是为了忽视差异,而是为了庆祝它们并将它们作为相互尊重的人进行讨论。与此同时,危害生态系统的公然骗局 - 世界上的OneCoins和Bitconnects--应该继续被命名和羞辱。没有任何部落可以帮助其他加密爱好者避免恶意演员。

简而言之,部落思想无助于使世界变得更美好,更自由。它唯一的受益者是我们寻求解除中立的集中实体。如果我们继续在狭窄的细粒度层面上考虑区块链技术,而不是看到整体情况,就不会发生这种情况。

好消息是,尽管烦恼,但我们与他们的心态并不是一个不可逾越的障碍。软件继续发展。项目和平台不断发展。进化继续快速发展。在我们陷入特朗普时代的拖钓,辱骂和自我驱动的叽叽喳喳的战斗之前,仍然有机会做到这一点。

同行评审礼貌 Chris Guida. Thanks Chris!

查看英文原文