拍手可能很奇怪,特别是当我们在看电影时。有些人为坠入爱河的角色欢呼,或者嘲笑那些得到他们的贪欲的恶棍。人们经常在电影结束和信用滚动时鼓掌,即使演员和工作人员不在那里沉浸在爱的倾泻之中。我们这样做,尽管知道屏幕是一种单向的沟通方式,因为这是一个快乐,短暂的社区和团结时刻,我们与房间分享一些感觉。

那么我们为什么要拍一张表演全息图呢?当我坐在康涅狄格大学的约根森中心等待已故歌剧明星的全息图时 Maria Callas出现在舞台上,我是questioning我们如何与虚拟人交互,以及我们如何与死亡之人形成互动。要相信program,你会认为这次演出背后的公司创造了Maria Callas的第二次成功。

当这个“Holo-Callas”登台时,距离危险区域只有几光年 uncanny valley。它具有强烈的身体形象,并且具有令人信服的表现力,具有逼真,优雅的动作。 Holo-Callas伴随着真正的人类Eímear Noone,屡获殊荣的指挥和作曲家,以及Symphony NH。它遵循一个现实的剧本,尽可能地像她的前任一样行事。

在George Bizet的一个场景中Carmen, Holo-Callas 预言自己和她的爱人的死亡在一副牌中,将它们抛向空中。他们在撞击地面前冻结,暂时一动不动,仿佛时间本身静止不动。这不是降低原件的复制品的衍生品。这是一部宏伟的动作诗,一部全息图作为特效机器而自成一体。虽然其他观众都鼓掌,让我解释一下我拒绝的原因。

观众并不赞赏那些在幕后工作的工程师的技术工作。他们没有庆祝这场奇观。相反,他们对一个简单而精心设计的提示作出反应。在完美的时刻,Holo-Callas精心编排了精心设计的手势,包括弓箭,这些手势都经过优化,具有象征性的优雅。恳求的身体语言向观众发出信号,表示我们应该以崇拜,两步刺激的舞蹈和训练有素的反应来回应。

有才华的Noone通过在游戏中发挥核心作用来增强景观。坚持要求她强化幻想的剧本,Noone表现得好像她在一位伟大的艺术家面前(不是艺术伟大!),她的视觉线索指引我们跟随她的领导并做她的竞标,就像她权威地管理的管弦乐队。保持这个立面直到最后,Noone尽可能地采取了小说,并以一个宏伟的姿态,她尽力使它看起来像她给Holo-Callas一个玫瑰花。

实际上,当然,Holo-Callas无法容纳真正的花朵,模拟并没有记录任何人的感情。 Holo-Callas没有体现或有意识,它无法感知任何东西,无论是赞美还是轻微。虽然人类歌手,音乐家,演员和舞者可以通过感受和回应积极的能量来与观众联系,但Holo-Callas却被其他人的情感所震撼,尽管它的手眼和嘴唇暗示着什么。

我们知道这一点,然而如果你在观众中,心甘情愿地暂停其怀疑,那么避免堕落这种伎俩的唯一方法就是积极抵制诱惑。毕竟,建议和习惯的力量都很大。 “我愿意在多大程度上暂停现实?”NPR的Tom Huizenga问道。 “当我们急切地请求演唱会 - 表演者和观众之间的古老音乐交易 - 我们真的在恳求谁?卡拉斯是死去的女主角,卡拉斯的全息图,还是创造她的技术?想要感觉你真的在卡拉斯演奏会上有什么不对?“

华尔街日报戏剧评论家Terry Teachout described感动得流下眼泪,似乎在情感上与全息图本身联系在一起。 “直到第一次再演,Puccini的'Vissi d'Arte',来自'Tosca',这是女高音最为密切的歌剧之一,我在情感层面与虚拟卡拉斯联系起来。眼泪在没有任何警告的情况下浮现在我眼前,我认为这一定是在舞台上真正见到她的感觉。“

让我们直言不讳:卡拉斯还没回来。我们生活在人类和模拟之间的界限模糊的时代,在这种情况下忽视差异可能会有问题。像Siri这样的人工辅助设计听起来像会话人类,并且由于自然进化,它对我们来说并不需要太多 anthropomorphize他们。机器人学者已经发现,当具有更高智能的机器被设计为像人类一样时,可能会出现几种深刻的危险:

既然我们生活在一些人称之为“事后社会”的事物中,我们就需要仔细审视我们与那些根本不是他们所看似的事物的关系。像欺骗性的数字工具 deepfakes pose ever-greater对民主的威胁,全息图可能在政治上变得武器化。

在2014年印度总理竞选期间, Narendra Modi使用全息技术“以全息图的形式同时在全国各地举行集会。”为了给人的印象是他对13亿人口的竞选活动毫不畏惧,莫迪表面上成了第一个传播信息的政治家“全息分散.” Some confusion,如果没有欺骗,发生了。官员们表示,“许多受过良好教育的选民在集会后检查他是否真的在那里后,一直留在后面。”

最近,里根总统图书馆和博物馆推出了一个hologram1984年的版本the Gipper。作为一个思想实验,想象特朗普总统的团队发送他和里根的全息图,他们都戴着MAGA帽子,似乎在全国范围内同时举行集会。然而真正的总统将在Mar-a-Lago躲藏起来,从床上看着自我集会的自我亮点,偶尔会看到福克斯新闻的热烈报道。里根的存在,虽然是虚拟的,但却会给人一种错觉,即他支持特朗普 - 这是不可能的,因为美国第40任总统在2004年去世。如果精心编排,那么形象可能是有说服力的宣传。

那么,卡拉斯自己也会赞同Callas in Concert?在看到Holo-Callas似乎被我们的掌声感动之后,我们被鼓励认为她可能。然而,有有很多理由持怀疑态度。表演全息图给人留下深刻的印象,甚至可以为情感的视觉和声音留下一丝泪水。但是,如果我们允许自己完全放弃并为死者的全息图拍手,就好像它是一个活生生的人一样,会有很多损失。

我要感谢大家参加康涅狄格大学的活动“为什么我们不能在数字时代死去? Holograms和Maria Callas,“特别是Alain Frogley,Joseph Auner,Gary Shoefield,Heather Elliott-Famularo,Shaun Foster,Michael Lynch和Clarissa Ceglio。与Brenda Leong的对话和合作非常宝贵,因为我一直在发展我对拟人化带来的挑战的看法。最后,我的技术哲学课上的学生应该得到一份感激之情;他们要求我长时间地思考掌声的意义。

查看英文原文