起初,银行界强烈反对加密货币。最高财务负责人的不同声明证明了这一点。

德意志银行的Ulrich Stephan警告投资者关于加密货币固有的波动风险:“个人应该避免使用比特币”。

Mark Haefele, who manages 瑞银银行的投资,该集团并不打算使用这种类型的投资工具。

瑞银集团监事会主席阿克塞尔韦伯他说他“对比特币非常谨慎”。

瑞士国家银行关注比特币和其他加密货币的出现。

**Mario Draghi,现任总统Central Bank,**怀疑比特币对“真实”经济的真正影响。

然而,最近几个月,金融界出现了一种半供认不讳的态度。原因?投机。每个人都很快理解加密货币日益增长的重要性以及个人对其的兴趣。

去年9月,摩根大通银行总裁兼首席执行官杰米·戴蒙将比特币描述为“骗局”并宣布它将“在飞行中爆炸”,几周后他被迫缓和他的评论:“我只是有与其他人不同的意见,我对这个主题一点都不感兴趣“。为什么这么减速?

基本上是因为银行必须回答对某些加密货币进行购买/转售操作的某些指控.......

我们可以看到银行和投资基金现在如何将自己定位于几个月前他们急切批评的加密货币市场。

商界批评比特币被囤积,而不是“为实体经济服务”。如果对于某些人来说比特币今天基本上是囤积的(它们不会流通,它们是为了未来价值而存储的),应该记住黄金多年来扮演的角色:有价值的储备,正如加密货币可以预期的那样。在未来几年做。但商界,特别是政府和其他消费者保护机构(如AMF)也将其归咎于其波动性。

然而,大型基金和银行毫不犹豫地对此资产类别进行了大量投机:例如,截至2017年12月底,芝加哥商品交易所(CME)和芝加哥期权交易所(CBOE)能够为其客户提供服务(个人和机构)比特币期货尤其与“缩短”加密货币的可能性(即押注其下跌)有关。

我们可以把注意力吸引到时机:至少在12月期货合约的开盘恰好以一种特别奇怪的方式与随后几天价格的急剧下跌相吻合:

从期货合约开始,最着名的加密货币在短短一个月内就被解冻了50%。日历的简单巧合,还是对金融界的操纵?

受益于前所未有的媒体效应,最富含硫的加密货币在2017年底引起了如此多的关注,许多人购买了它们。然而,我们只能对由此产生的变化持怀疑态度:“聪明的钱”(大银行,机构和大量投资基金,非常了解情况),它们使金融市场的降雨和阳光,他们利用了这种突然的热潮成为小个体的对手,尽可能多地卖出比特币,导致市场下跌?

不幸的是,不幸的是经常出现这样的情况:在泡沫期间,个人大量进入,而由银行或投资基金管理的大型投资组合意识到经济周期即将结束,因此通过“卖回”来平衡纳税人。这可以通过观察英语中着名的“情绪周期”或“市场情绪周期”来解释。

当市场下跌,导致恐慌和投资者混淆时,基金经理通常会留意。股票市场大亨沃伦•巴菲特(Warren Buffet)曾经说过“当每个人都害羞时,你必须害怕,当每个人都害怕时,你必须害怕”,这意味着对个人(以及机构)采取行动通常是正确的做法。行为金融在现代金融中扮演着决定性的角色,恐慌或破解运动通常代表进入市场的理想情况,而恰恰相反,必须避免在2017年底出现强烈兴奋情绪,比如使用比特币。 ......在这个泡沫期间投资的许多人都可以证明,这支持了银行声称这些资产风险太大的说法!

但是,每个人都一致认为区块链技术将对全球经济产生巨大影响。这就是为什么现代金融业的所有参与者都在大力投资开发自己的区块链。金融界尤其是大银行已经明白,如果真正在全球范围内采用这项技术,它们必须绝对“在其中”。

“我们不知道它是否会起作用,但如果它有效,我们必须在那里,”高盛高级主管总结道。去年2月,着名的投资银行通过其移动支付投资子公司Circle购买了Poloniex加密货币交易所。然而,在传统金融领域,这一宣布相对被忽视了。

我们必须了解的是,高盛没有直接购买着名的加密货币平台,而是直接购买其子公司之一:一种相对聪明的方法,可以避免将高盛(一家享有盛名的美国投资银行)的名称与硫磺等混淆而受到批评加密货币。

因此,我们正在目睹一种迂回的旋转木马,在这种情况下,金融界很容易批评他们无法控制的东西,同时缓慢但肯定地进入一个非常有利可图的世界......远离公众的视线。

Source from: 银行和加密货币:显示出虚伪